Marian Motocu, un simpatizant al lui Călin Georgescu, condamnat recent pentru incitare la ură și discriminare, a fost dat în judecată de un recuperator de creanțe.
Marian Motocu (55 de ani), liderul grupării neolegionare „Mișcarea 41 pentru România”, a fost condamnat pe 11 mai 2026, de Judecătoria Craiova, la un an de închisoare cu suspendare pentru incitare la ură sau discriminare, promovarea, în public, în orice mod, de idei, concepţii sau doctrine antisemite, utilizarea în public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia prin intermediul unui sistem informatic, toate în formă continuată.
Marian Motocu nu și-a plătit facturile a căror valoare a ajuns la peste 1.000 lei
Conform procurorilor, Motocu a publicat în mod repetat videoclipuri pe Facebook și pe site-ul „Incorect Politic”, în care a promovat teorii conspiraționiste despre comunitatea evreiască, a utilizat simboluri legionare și fasciste și a contestat existența Holocaustului. Marian Motocu este un fan al lui Călin Georgescu (64 de ani), cei doi fiind protagoniștii unui videoclip în care Georgescu spune „Să ne îmbrățișăm trecutul, să ne asumăm istoria, să ne asumăm strămoșii”. În februarie 2026, Călin Georgescu a fost trimis în judecată pentru propagandă legionară, cauza sa fiind preluată de Parchetul General din dosarul lui Marian Motocu.
Motocu are și probleme de natură financiară. Numele său apare ca pârât într-un dosar înregistrat ( află ce se mai întâmplă pe oi.ro ) pe 24 decembrie 2025 la Judecătoria Craiova, în timp ce reclamant figurează Svea Ekonomi Cyprus Limited, un recuperator de creanțe, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată. În dosar se arată că recuperatorul a solicitat obligarea lui Marian Motocu la plata sumei de 1.079,20 RON datorată în baza cesiunii de creanțe, sumă compusă din contravaloarea facturilor fiscale emise și neachitate către Orange Romania Communications S.A (fostul Telekom Romania Communications S.A) în valoare de 1.008,57 RON, la care se adaugă suma nefacturată în valoare de 70,63 lei reprezentând penalități.
În dosar se arată că între compania Telekom SA şi Marian Motocu s-au încheiat două contracte de furnizare servicii, din 14.10.2019 şi din 28.02.2022. Perioada contractuală pentru care s-au încheiat aceste abonamente a fost de 24 de luni, având ca obiect pachetul de servicii de comunicații electronice oferite clientului de către Telekom. Reclamanta a arătat că Marian Motocu a încheiat, în calitate de abonat, cu Telekom Romania Communications S.A următoarele contracte: contractul de abonament din data de 14.10.2019, la valoarea lunară de 8,00 euro/lună, obținând un preţ promoţional de 6,60 euro/lună și contractul de abonament din data de 28.02.2022, pentru serviciile abonament nelimitat la valoarea lunară de 9,39 euro/lună, obținând un preţ promoţional de 6,60 euro/lună.
S-a menționat că în perioada cuprinsă între data semnării contractului şi factura din data de 14.04.2023, aferentă perioadei 14.02.2023-13.03.2023, Marian Motocu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise, însă începând cu factura aferentă perioadei 14.03.2023-13.04.2023, în valoare de 394,85 RON emisă la data 14.04.2023, acesta nu a mai achitat sumele datorate, astfel încat la data cesiunii creanţei suma înregistrată ca restanță era în valoare de 1.008,57 RON, conform facturii emisă la data de 14.09.2023
Fanul lui Călin Georgescu nu a achitat datoria, deși a primit înștiințări de plată
S-a mai specificat că la data de 6.12.2023 a fost încheiat contractul de cesiune de creanţe între Orange Romania Communications S.A (fostă Telekom Romania Communications S.A), în calitate de cedent și Svea Ekonomi Cyprus Limited, în calitate de cesionar şi o societate comercială, în calitate de administrator de creanţe. Astfel, prin contract s-au cedat către Svea Ekonomi Cyprus Limited un număr mai mare de creanţe, printre care şi creanţa lui Marian Motocu. S-a ataşat o copie a acestui contract, alături de o copie a procesului verbal de predare-primire din data de 23.01.2024 din care reiese faptul că transferul datelor s-a efectuat electronic.
Ulterior, la data de 23.01.2024, au transmis lui Marian Motocu notificarea de cesiune pe adresa de corespondenţă din contract, prin intermediul căreia acesta a fost informat atât cu privire la actul cesiunii, cât şi cu privire la valoarea cedată, detaliile de plată şi datele noului creditor. Alături de notificarea de cesiune, s-a transmis şi prima înştiinţare de plată, suma restantă la acel moment ca şi la data prezentei acţiuni, fiind in cuantum de 1.079,20 RON. Având în vedere că de la data cesiunii şi până în prezent, deși a primit şi alte înştiinţări de plată, Marian Motocu nu a înţeles să îşi respecte obligaţiile ce-i incumbă, s-a formulat prezenta cerere de valoare redusă în vederea recuperării debitului restant în valoare de 1.079,20 lei pe cale legală.
Instanța a menționat că creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă, integrală și la timp a obligației, iar când debitorul nu își execută obligația, fără justificare, și se află în întârziere, creditorul are dreptul de a cere executarea silită. Mai mult, creditorul poate solicita ca debitorul să fie constrâns să execute obligația în natură, mai puțin în situația în care o astfel de executare este imposibilă. Raportat la prezenta cauză, instanța a reținut că reclamanta, în calitate de cesionar, solicită executarea silită a obligațiilor contractuale asumate de Marian Motocu, în calitate de debitor cedat, constând în plata contravalorii serviciilor furnizate și a tranșelor lunare aferente echipamentelor achiziționate, astfel că urmează a verifica îndeplinirea condițiilor specifice executării silite în natură: neexecutarea totală sau parţială a obligaţiilor contractuale de către debitor, punerea în întârziere a debitorului, cu excepţia cazului în care acesta este de drept în întârziere, debitorul să nu aibă o cauză justificată de a refuza executarea obligaţiei.
Marian Motocu nu a contestat facturile în instanță
Prin înscrisurile anexate, reclamanta a făcut dovada serviciilor prestate către Motocu, precum și a achiziționării unor echipamente în rate, contravaloarea serviciilor figurând în facturile depuse la dosar, iar contravaloarea lunară a ratelor fiind expres menționată în contractul încheiat, astfel cum s-a arătat anterior. Instanța a mai reținut că obligația de plată a ratelor lunare pentru terminalele achiziționate a devenit scadentă până la data introducerii acțiunii. În plus, Marian Motocu nu a contestat facturile atașate, sens în care instanța a arătat că va avea în vedere și prevederile potrivit cărora, atunci când nu primește niciun răspuns de la partea interesată, se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
Cu toate acestea, Marian Motocu nu a făcut dovada stingerii integrale a obligației contractuale de a achita contravaloarea serviciilor de telecomunicații prestate și a ratelor lunare aferente terminalului prin plată sau prin alt mod prevăzut de lege. Mai mult, deși legal citat, Marian Motocu nu a invocat și nu a probat existența vreuneia dintre cauzele justificate de neexecutare a obligaţiilor contractuale. Totodată, instanța a reținut că Marian Motocu se află de drept în întârziere, de la data scadenţei fiecărei facturi în parte, sens în care se are în vedere clauza 6 din clauzele contractuale esențiale, conform căreia, dacă abonatul nu își achită obligațiile de plată la scadență, acesta se află de drept în întârziere, se arată în dosarul consultat de FANATIK.
Pentru aceste motive, instanța a apreciat că în prezenta cauză sunt întrunite condițiile executării silite în natură cu privire la contravaloarea serviciilor facturate și a ratelor aferente terminalelor achiziționate, motiv pentru care îl va obliga pe Marian Motocu la plata către reclamantă a sumei de 1.008,57 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate. În ce privește capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de creditorul cedent conform prevederilor contractuale, instanța a reținut că acestea au un cuantum total de 70,63 lei, astfel cum reiese din coroborarea facturilor anexate. Aceste decizii au fost luate de Judecătoria Craiova pe 29 aprilie 2026.
